Главная » Новости

Освобожденные территории Донбасса: правоохранители игнорируют преступления боевиков?


Поделиться в соц. сетях

5 октября 2015 7 комментариев

Милиция и СБУ на освобожденных территориях расследует не деятельность баз боевиков, а обстрелы этих баз Вооруженными силами Украины.

В течение прошлого года правозащитникам немало приходилось бывать на освобожденных территориях Донецкой и Луганской областей. В том числе, в рамках так называемого «химического треугольника» — мост Северодонецка, Лисичанска и Рубежного Луганской области, в которых было приковано меньше внимания по сравнению, скажем, с Славянском.

Хотя в период с апреля до июля 2014-го там было не меньше такого, от чего стынет в жилах кровь. Те же подвалы, забитые гражданскими заложниками, те же жестокие избиения и пытки, православные «казаки» с Иисусом на флагах, кавказцы, местные головорезы, российские «добровольцы», убийства, вымогательства выкупа.

Одним из главных центров насилия в этом регионе, по свидетельствам бывших заложников незаконных вооруженных формирований, стало помещение стекольного завода в Лисичанске, который местные по старой привычке называют «Мехстекло».

Его официальное название — ОАО «Лисичанский стекольный завод« Пролетарий »(этому предприятию принадлежит одновременно два заводских помещения в черте города). Именно здесь была расположена база известного пророссийского батальона «Призрак», которым командовал убит в мае этого года боевик родом из Сватовщины Алексей Мозговой.

Что же происходило на этом стеклозаводе?

По словам гражданских заложников, которым «повезло» попасть на завод в период с мая по июль 2014 года, на этой довольно большой территории размещалась военная техника (БТРы, БМД), оружие и боеприпасы, КамАЗы, «Уралы», здесь была тренировочная база — не только для местных боевиков группировки «ЛНР», но и граждан России.

Здесь, по свидетельству заложников, удерживали как политических заключенных (которых принимали по идеологическим мотивам на «перевоспитание»), так и «дисциплинарных» — за нарушение комендантского часа, алкогольное опьянение и др. Чтобы не быть голословным — несколько примеров.

Автомеханик и волонтер из Рубежного Владимир Козюберда относится к первой категории — политических. Он был вывезен на стеклозавод в конце июня 2014 года, после захвата в плен его сына (именно последним его и выманили в Лисичанск). По словам Владимира, его допрашивали граждане России.

«Уже тогда там были на 95% русские, и никто не стеснялся, не скрывал, они говорили: вот, мы, русские, пришли вас защищать, а вы такие-сякие здесь сидите, не защищает свой Донбасс от «бендеров», от «правосеков». Они паспорта показывали, тыкали в лицо и говорили: мы вот с Ростовской области, с Белгородской области. С современным вооружением, с самыми современными оптическими винтовками. В них были шевроны российские », — рассказывает Владимир Козюберда, хотя, какие именно шевроны, уже не помнит.

На территории стеклозавода Владимир, к которому применялись пытки и избиения, заметил современные КамАЗы повышенной проходимости и отбитые у украинских военных БМД.

Еще одна пострадавшая — Антонида Мельникова, председатель ОИК территориального избирательного округа №110 по выборам президента Украины. После похищения в канун президентских выборов в мае 2014 ее также привезли именно на стекольный завод. Она рассказывает, что увидела там «очень много военной техники, машин, БТРы, зенитки, полно вооруженных людей».

Протестантский пастор (свидетельство анонимное), похищенный в конце июня 2014 года, подтверждает эту информацию. Ему сломали челюсть во время допросов и заставляли рыть окопы и убирать на территории завода, а затем — разгружать «Урал» с десятками гранатометов и «мух». По его словам, в то время здесь находилось около 500 боевиков и не менее 20 заложников.

Есть и другие истории, их можно прочитать в отчете Центра гражданских свобод. В отличие от протестантского пастора, который был уверен, что «их накажет Господь», и поэтому заявление в милицию так и не подал, правозащитников все же интересует, а было проведено надлежащее расследование в уже освобожденном Лисичанске?

Случай с стеклозаводом интересный, в частности, тем, что здесь речь идет о предприятии, а не о административное здание. Как туда попала компания Мозгового?

Милиция расследует не захват завода «Призрак», а обстрел базы Мозгового Вооруженными силами Украины

Этот вопрос после освобождения Лисичанска, в августе 2014 года, в то время советник министра внутренних дел Антон Геращенко озвучил во время брифинга. МВД должно проверить возможную причастность экс-регионалов к деятельности незаконных вооруженных формирований в Луганской области, сказал он, ведь «этот завод (Лисичанский стекольный завод — ред.), По слухам, принадлежит народному депутату от Партии регионов Дунаеву». «Мы, конечно, спросим себя: это была добровольная передача данных площадей в пользование террористов или вынужденный шаг», — заявил Геращенко.

И вот год прошел.Как там дела с расследованием, спросили правозащитники в информационном запросе в МВД. Но похоже, что дальше «вопросов к себе» дело не пошло.

Никаких проверок «Мехстекла» МВД не проводило, сказано в ответе на информзапрос Центра гражданских свобод. Более того, в МВД только предполагают, что кто-то захватывал завод, но они в этом не уверены.

MVDiSBUSopliGujut01

«Заявлений и сообщений о возможном захвате завода в следственные подразделения ГУ МВД в Луганской области не поступало и проверок по данному факту не проводилось», — говорится в письме Министерства внутренних дел.

Дальше — больше.

Главное следственное управление сообщает, что в отношении завода расследуется два производства.

Первое было открыто следственным отделом местной, Лисичанск, милиции по признакам части 2-й статьи 194-й Уголовного кодекса — «по факту повреждения неизвестными лицами имущества … во время проведения АТО» — еще 2 июля 2014 года, то есть еще за 22 дня до увольнения Лисичанска. Известен тот факт, что в тот день удара по заводу наносили украинские силы — значит, дело возбуждено против них, хотя в документе об этом не сказано прямо.

В дальнейшем, как сообщается, это производство было переквалифицировано на «террористический акт» (часть вторая статьи 258-й УК). Итак, пока город был оккупирован, лисичанская милиция от Единого реестра досудебных расследований отключена не была и возбуждала вместе с Мозговым дела против украинских военных за «террористическими статьями». Это могло бы служить оправданием такой квалификации, если бы не второе дело.

А второе дело появилась уже после освобождения города. 21 августа та же лисичанская милиция открывает второе производство — «по факту совершения на территории ПАО« Лисичанский стекольный завод «Пролетарий» боевых действий, а именно: повреждение имущества указанного завода в результате артобстрела »по той же« террористической »258-й статье. Артобстрел базы боевиков подразделения Мозгового опять же осуществляли силы АТО. Об этом говорят местные жители, кто в те непростые дни находился в Лисичанске.

Итак, правоохранительные органы на освобожденных территориях подозревают ВСУ и Нацгвардию в терроризме, но ни боевиков, ни тяжелого вооружения оккупационных вооруженных формирований просто не замечают!

Напомним, что Лисичанск был освобожден 24 июля 2014 бойцами батальона «Донбасс» и 24-й механизированной бригады ВСУ. Последняя, ​​по сообщениям, потеряла в боях двух совсем молодых солдат.Погиб при освобождении города также командир воинской части №3011 Центрального оперативно-территориального объединения Национальной гвардии полковник Александр Радиевский. Местная милиция открывает дела о терроризме против них, но не против Мозгового.

СБУ также не в курсе об оккупации

Сейчас два упомянутые производство объединены в одно, их расследует СБУ Луганской области. Пытаясь выяснить, имеет ли Служба безопасности альтернативный взгляд на эти события, Центр гражданских свобод прислал еще один информационный запрос, в котором поинтересовался, проводили спецслужбы проверки причастности Сергея Дунаева к деятельности незаконных вооруженных формирований, или открыто ли Службой безопасности Украины производство по созданию на базе завода террористической базы, кем именно и по чьему обращению было принято решение об открытии производств с квалификацией «террористический акт» 7.

MVDiSBUSopliGujut02

По всем этим вопросам от управления СБУ Луганской области мы получили ответ только на одно: оказалось, что основанием для начала досудебного расследования по обстрелу завода стало «сообщение руководства ПАО« Лисичанский стекольный завод «Пролетарий» о повреждении неизвестными лицами имущества предприятия при проведении АТО на территории города Лисичанска ».

«Установлено, что 02.07.2014, примерно в 10:40, неустановленными лицами совершен артиллерийский обстрел города Лисичанска … Кроме того, в мае-июля 2014 года территория ОАО« Лисичанский стеклозавод «Пролетарий», где скрывались неустановленные вооруженные лица, подвергся артиллерийскому обстрелу … Лица, причастные к обстрелу территории ПАО «Лисичанский стеклозавод« Пролетарий », в настоящее время не установлены», — говорится в письме СБУ Луганской области.

Решится ли СБУ установить этих «неустановленных лиц», которые осуществляли обстрелы?

Что касается деятельности незаконных вооруженных формирований на территории завода — это «другие факты, изложенные в данном запросе, в пределах уголовного производства №12014130240001611, не исследовали», — добавили в СБУ, хотя факт того, что на заводе находились «неустановленные вооруженные лица» , в СБУ признают в самом ответе на запрос.

Неоднозначные совпадения

Видение ситуации Лисичанским милицией и местным управлением СБУ практически совпадает с картиной мира уже упомянутых влиятельных лиц в регионе.

13 августа, вскоре после освобождения Лисичанска, в парламенте был зарегистрирован законопроект №4494а «О некоторых вопросах задолженности ОАО« Лисичанский стеклозавод «Пролетарий». Зарегистрировал его народный депутат Сергей Дунаев, избранный в парламент по Лисичанскому одномандатному мажоритарному округу. Именно на него Антон Геращенко указывал, ссылаясь на слухи, как на владельца завода-«террористической базы». В городе это вам неформально подтвердит любой, хотя официально 66,6% ОАО «Лисичанский стеклозавод« Пролетарий »закреплено за кипрской«фирмой-прокладкой».

Законопроект №4494а очень быстро был отозван, но интересно обратить внимание на формулировки, которые в нем присутствуют. Кроме предложения списать долги предприятия под предлогом военных действий и произведении разрушений, автор законопроекта в объяснительной записке после длинного перечня проблем предприятия добавляет «результаты АТО». То есть не в оккупации дело, а в проведении АТО. Один в один — позиция милиции и СБУ.

Еще один интересный нюанс. После пресс-конференции Антона Геращенко никаких исков к нему со стороны Сергея Дунаева о защите чести, достоинства и деловой репутации и обязательства опровергнуть недостоверную информацию — не было. А вот к местному журналисту Ивану Полупанову, автора ролика, где собственником завода названо того самого депутата, обвинили его (депутата) в содействии боевикам — был. И за то, что обвинил, и за то, что назвал владельцем завода.

В телефонном разговоре Иван Полупанов рассказывает о заседании и выступление одного из свидетелей стороны обвинения:

«Когда судья поставил свидетелю стандартный вопрос о том, в каких отношениях он находится с Дунаевым Сергеем Владимировичем, тот сообщил, что« в рабочих ». А надо сказать, что этот свидетель — не просто рабочий, это руководитель среднего звена, если не ошибаюсь, руководитель электроцеха на заводе. Судья сразу уловил смысл и начал выкручиваться, мол, возможно, вы знаете его как депутата, который помогает предприятию. Но мы зацепились за эту фразу и спросили, что именно он имеет в виду под «рабочими отношениями». Свидетель наивно объяснил: мол, ко мне приходит бригадир и докладывает о проделанной работе, я свой доклад несу своему руководству, а руководство предприятия о деятельности предприятия докладывает Дунаеву.Это было сказано в судебном заседании. Все зафиксировано », — рассказал журналист.

Кроме того, свидетель якобы подтвердил, что в период пребывания на предприятии батальона «Призрак» ремонтные бригады прибывали на завод для ремонта оборудования, которое использовалось боевикам для починки тяжелой техники.

Впрочем, об этих показания не упомянуто в решении Лисичанского городского суда от 5 августа. Судья Ю. Калмыкова приводит краткие резюме выступлений работников ОАО «Лисичанский стеклозавод« Пролетарий », которые утверждают, что о причастности Сергея Дунаева к незаконным вооруженным формированиям им ничего не известно, а о том, кто является владельцем завода, в косвенных цитированиях свидетелей не идет речи вообще . В итоге, суд признал правоту именно Сергея Дунаева и обязал Ивана Полупанова в течение 5 дней опубликовать опровержение приведенной в ролике информации.

В решении суда говорится, в частности, что это по инициативе коллектива завода, возмущенного работой журналиста Полупанова, Сергей Дунаев и обратился в суд. «Коллектив предприятия просил защитить завод и свою честь и достоинство от клеветы», — ссылается суд на исковое заявление Дунаева. Так же, как якобы  именно работники предприятия были инициатором открытых производств по обстрелу завода. «Коллектив завода» — очень удобное словосочетание для загребания жара, а «неустановленные лица» — для обвинения как боевиков, так и украинской стороны.

Автор текста пыталась выяснить мнение по этому поводу самого Сергея Дунаева. В частности, мы просили прокомментировать заявление Антона Геращенко, наличие криминальных производств или назначенных следствием проверок, в которых фигурирует народный депутат, а также его осведомленность относительно пребывания на заводе боевиков Мозгового. Комментария мы не получили, зато помощница Дунаева Наталья Кравченко, ссылаясь на предвыборную занятость, посоветовала обратиться к упомянутому решению суда. Кстати, ответ, по крайней мере на один вопрос там есть «в отношении него не возбуждалось ни одного уголовного дела по поводу содействия в деятельности террористам», установил Лисичанский городской суд.

Публичные заявления Сергея Дунаева о многом могут свидетельствовать или, по крайней мере, намекать. Но вопрос также и в том, были следователями собраны необходимые вещественные доказательства после освобождения города. Сомнительно.

Общеизвестные «неустановленные лица»

Чтобы лишить правоохранителей бремени сомнений по использованию Лисичанского завода как базы боевиков и застенки, Центр гражданских свобод направил в ГПУ и СБУ заявления о преступлении. Но и без них информации в правоохранительных органах должно было быть более чем достаточно.

Например, упомянутая в начале текста Антонида Мельникова на 5-й день после освобождения города, 29 июля 2014, обратилась в милицию с заявлением о своем похищении. По ее словам, ее один раз допросили, в сентябре 2014 года, но дальше — молчание. И только после недавнего звонка в милицию с ней (через полтора года после совершения преступления) провели следственные действия.

Кстати, насчет «неустановленных лиц».

Антонида Мельникова узнала по крайней мере двух причастных к ее похищения. Например, на этом видео (начиная с 1 минуты 34 секунды) один из боевиков поздравляет женщин Алчевска с 8 марта от имени Алексея Мозгового и желает им мира. Между тем, Антонида Мельникова запомнила его как того, кто дважды совершал на нее нападение — 21 мая 2014 года, когда ОИК №110 ограбили, а также 24 мая, когда его самого доставили на стеклозавод.

MVDiSBUSopliGujut03

Еще один опознан — бывший местный коммунист Анатолий Еременко, который в мае 2014-го стал «народным секретарем», членом «народного ополчения» и главным его промоутером. По словам Антониды Мельниковой, именно благодаря его бдительности она и попала в плен: несмотря на свой почтенный возраст, Анатолий Еременко догонял женщину и сбивал ее с ног, чтобы она стала легкой добычей для камуфлированных «ЛНР-овцев» с оружием.

MVDiSBUSopliGujut04

Еще один персонаж присутствовал на этом видео (с 2 мин. 19 сек.) В милицейской форме. Как говорит бывший председатель ОИК №110, «он был на заводе с террористами, и ехал потом в одном авто со мной, когда меня везли домой за печатью (главной целью похищения женщины было изъятие печати окружкома и избирательной документации — ред.) Его высадили на заправке «Параллель», которую они «отжали». Затем, после освобождения города, он снова работал в милиции, ходил с автоматом и в форме милиции. Сейчас его просто уволили, и он работает таксистом », — говорит Антонида Мельникова.

MVDiSBUSopliGujut05

Это только один сюжет, скромный по сравнению с другими, которые происходят на освобожденных территориях. Можно прогнозировать, что накануне выборов мы увидим еще больше таких сюжетов. Подготовка до 25 октября уже сопровождается жалобами на нарушение избирательного законодательства.

В частности, на этой неделе Лисичанский городской избирательная комиссия отказала в регистрации одному из кандидатов на должность городского головы — Олег Голубу, ссылаясь на неправильно оформленную автобиографию. Правда, Луганский окружной административный суд это решение отменил, но это не единственный подобный прецедент.

В конце недели предвыборный штаб ВО «Батькивщина» сообщил об отказе избирательной комиссии в регистрации кандидатов в депутаты горсовета, ссылаясь на отсутствие печати на одном из документов.

По странному стечению обстоятельств, председателем Лисичанского городского избирательной комиссии является выдвинутая «Оппозиционным блоком» Наталья Кравченко, та самая, которая представляла интересы Сергея Дунаева в суде против журналиста Полупанова и является помощником народного депутата.

Вопреки ожиданиям, освобожденные территории не стали форпостом свободной страны. Они становятся «серой зоной». И, честно говоря, возникает сомнение, их вообще можно назвать освобожденными.

Мария Томак — журналист Центра гражданских свобод


Читайте так же :

Новости наших партнеров :


7 комментариев »

  • mari пишет:

    ЛИСИЧАНСК РАССАДНИК СЕПАРАТИСТОВ.чистить нужно начинать с пракуратуры…

    Thumb up 47 Thumb down 19

  • Лисичанин 31 год стажа пишет:

    Обидно, то что обдолбанные пугали страшилками как придут каратели и всех будут насиловать, убивать, мучить и т п. И большая часть населения с вакуумом в мозгу всё это всасала.А по сути оказалось, что затейщики и виновники начала событий в городе остались безнаказанными, живут рядом с нами и ждут подходящего момента.

    Thumb up 37 Thumb down 11

  • Освободитель пишет:

    Для ознакомления с базой данных на террористов https://metelyk.org/

    Thumb up 7 Thumb down 5

  • Химик пишет:

    Ну да, Торнадо — ангелы!

    Thumb up 1 Thumb down 1

  • .................... пишет:

    Это точно, какое же им наказание по Вашему мнению должнобыть? Как наказать душевнобольного человека? Вот у нас во дворе есть дядя Ваня. По митингам бегал, за деньги, других за деньги привлекал, затем очень за Лыныры на референдуме ратовал, потом жопочленцам хавчик таска, когда город освободили- всрался, просил соседей, шоб его карателям не здали, плакал, каялся, сеуйчас оклыгал гад и снова хходит херню мелет, Путин цырь мира и т.д.
    А с виду дядя Ваня нормальный человек. Вот таких идиотов надо признавать епнутыми с соответствующим понижением в правах на выборах и для профилактики отправлять на дурку с клизьменными процедурами. На 21 день.

    Thumb up 20 Thumb down 8

  • инженер пишет:

    Дуня на воле.
    Бойко на воле.
    Ефремов на воле.
    Горсовет на воле.
    Ахметов на воле.

    вывод: ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ИГНОРИРУЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БОЕВИКОВ!

    Thumb up 9 Thumb down 5

  • Алекс пишет:

    Да АКЦЕНТ этот зло%бучий, все время показывал выступления этих «защитничков»! А после прихлда ВСУ- сразу прекратил вещание . В Т2-им прищемили только в конце ЭТОГО лета хвост! Мол, какого чуда вы хер знает что вещаете в эфир, если по лицензии- 80% Новый канал, а 20-собственные программы. в процентах могу ошибаться, но в том что резко они в Т2 начали вещать о достижениях дуни прочей шушеры………

    Thumb up 6 Thumb down 3